AI 寫的小說可以投稿嗎？
這篇由 TypeTak 團隊整理。我們做的是 AI 寫作工具，和這個主題有關，所以每一項都以平台條款、主辦單位簡章和新聞報導為根據，並附上出處。內容以 2026 年 10 月 15 日為準，規定有變動時我們會跟著更新。投稿或簽約這類重要決定之前，請務必再確認主辦單位的最新簡章和條款原文。
一次看懂
台灣的小說連載平台目前多半沒有針對 AI 的條款，鏡文學、KadoKado 角角者、POPO 原創的會員或作家條款都沒有提到 AI。徵文比賽則相反，鏡文學百萬影視小說大獎、KadoKado 小說創作大賞和多數地方文學獎都在簡章裡排除 AI 作品，只是寫法不同：有的禁止「使用 AI 創作」，有的排除「AI 生成」的作品，臺灣文學獎則要求附上說明 AI 使用情形的具結書。法律方面，《人工智慧基本法》規範的是政府推動 AI 的原則，沒有要求個人作者標示 AI。
| 平台／獎項 | 一般連載 | 徵文比賽 | 比賽違規時 |
|---|---|---|---|
| 鏡文學 | 未規定 (服務條款) | 禁止使用 AI 工具創作 (百萬影視小說大獎) | 確認中 |
| KadoKado 角角者 | 未規定 (會員服務條款) | 禁止 AI 生成作品 (小說創作大賞) | 簡章未寫明 |
| POPO 原創 | 未規定 (作家條款) | 未規定，只要求原創 (maplefeather, 2026-09-06) | — |
| 方格子 vocus | 創作者合作條款未提及 AI (合作條款) | — | — |
| 林榮三文學獎 | — | 禁止 AI 代筆 (徵文辦法) | 取消得獎資格 |
| 桃園鍾肇政文學獎 | — | 禁止使用 AI 創作 (徵文辦法) | 取消資格，追回獎金並公布違規事實 |
| 臺南文學獎 | — | 禁止使用 AI 文字生成軟體 (徵文辦法) | 取消得獎資格 |
| 臺灣文學獎（國立臺灣文學館） | — | 須說明，附 AI 使用情形具結書 (簡章) | 簡章未寫明 |
相關新聞
- 估今年文學獎投稿4成為AI創作 朱宥勳：任評審最痛苦一年 — 作家朱宥勳估計今年評審的小說投稿中，近四成看起來是 AI 生成，並表示不再擔任沒有明文禁止 AI 生成作品的文學獎評審。(公視新聞網, 2026-09-06)
- 本週文學新聞精選：使用AI的人 — 台積電青年學生文學獎小說首獎作品遭連署質疑使用 AI，評審重新投票後改由另一篇作品獲首獎。(鏡週刊, 2026-08-14)
- 嚴禁AI！ 2026桃園鍾肇政文學獎 — 桃園鍾肇政文學獎把使用 AI 創作和抄襲、冒名頂替並列為禁止事項。(自由藝文網, 2026-06-08)
- 確保公平性 台中文學獎 民代促設防AI機制 — 台中市文化局回應，台中文學獎已明定禁止 AI 生成投稿，評審有疑慮時會請作者提供草稿和創作紀錄。(中國時報, 2026-04-18)
- AI生文奪奇幻小說大獎遭取消出書 — 日本 AlphaPolis 確認得獎作主要由 AI 寫成，取消出版，並改為所有徵文和出版企劃都不接受 AI 生成作品。(4Gamers, 2026-01-08)
「未規定」是指平台的條款裡沒有專門處理 AI 使用的條文。以鏡文學為例，條款允許下架的是「有詐騙疑慮或非文學創作之內容」，看的是內容本身，不是有沒有用 AI (鏡文學服務條款)。
簡章的 AI 條文有三種寫法
| 比賽 | 簡章怎麼寫 | 違規時 |
|---|---|---|
| 第五屆鏡文學百萬影視小說大獎（2026/1/1–4/30 收件） | 「使用 AI 工具進行創作的作品」列為違規作品 | 確認中 |
| 2026 桃園鍾肇政文學獎 | 「嚴禁冒名頂替、抄襲、共同書寫、使用AI等人工智能軟體創作」 | 取消參賽資格；已得獎者追回獎金及獎座，並公布違規事實 |
| 2026 第十六屆臺南文學獎 | 「亦不得抄襲或使用AI人工智慧文字生成軟體」 | 取消得獎資格 |
| 2026 KadoKado 小說創作大賞 | 作品不得「仰賴非人為創作方式進行生成（AI生成之作品屬整合網路資訊，非屬原創作品）」 | 簡章未寫明 |
| 第二十二屆林榮三文學獎 | 「嚴禁抄襲及代筆（包括AI），一經發現，取消得獎資格」 | 取消得獎資格 |
| 2026 臺灣文學獎（創作獎、金典獎） | 報名須附「說明使用 AI 自動生成軟體進行創作情形之具結書」 | 簡章未寫明 |
禁止「使用 AI 創作」的比賽： 鏡文學、桃園鍾肇政文學獎、臺南文學獎寫的是「使用」。條文禁止的是在創作過程中使用 AI，範圍最廣。臺南文學獎特別寫明「文字生成軟體」，指的是會產生文字的工具。
排除「AI 生成」作品的比賽： KadoKado 和林榮三文學獎看的是作品本身。KadoKado 把 AI 生成的作品界定為「非屬原創作品」，林榮三文學獎把 AI 放在「代筆」的括號裡，也就是作品不能由 AI 代寫。台中文學獎依文化局的說法也是「禁止AI生成投稿」(中國時報, 2026-04-18)。
要求說明的比賽： 臺灣文學獎沒有在簡章裡寫禁止，而是請作者以具結書說明自己怎麼使用 AI 生成軟體。具結書的具體欄位我們還在確認。
也有比賽完全沒寫。台積電青年學生文學獎事前沒有規定不得使用 AI 協作，爭議發生後才引起「是否事後改變規則」的討論 (關鍵評論網, 2026-09-18)。
到哪裡才算「使用 AI」？
台灣的平台和比賽都沒有把「使用 AI」分級，所以只用 AI 查資料、改錯字算不算在內，光看條文很難判斷。下面是已經把程度分清楚的平台，可以拿來對照自己的用法。
| 平台 | 允許的範圍 | 不允許的範圍 | 需要說明的事項 |
|---|---|---|---|
| 晉江文學城（中國） | 校對級別（改錯字、用詞、語法）、要素級別（書名、角色名、設定）、粗綱級別（一兩句的劇情梗概） | 描寫級別（潤色、補寫描寫）、敘事級別（AI 推進劇情）、細綱級別（含完整敘事要素的大綱） | 不要求事先標示；自己公開說用了超出範圍的 AI，可能被直接認定違規 |
| 小說家になろう（日本） | 找點子、查資料、改錯字；把 AI 初稿改寫成自己的文字；保留部分 AI 文字 | 本文全部由 AI 寫成；本文留有提示詞 | 每部作品都要在四個等級中選一個；用了 AI 文字或 AI 初稿的作品會在作品頁顯示 |
| カクヨム（日本） | 所有用法（沒有另列禁止範圍） | — | 以標籤標示本文 50% 以上、未滿 50% 或輔助使用；一般連載建議標示，比賽必須標示；文書軟體的自動校正不在此限 |
| AlphaPolis（日本） | 發想、校對、潤飾 | 主要由 AI 生成的作品參加徵文或申請出版 | — |
| Amazon KDP | 自己寫的內容用 AI 編修、潤飾、檢查錯誤（AI-assisted） | — | AI 產生的文字、圖片、翻譯（AI-generated）出版時必須申報 |
晉江、なろう、カクヨム、AlphaPolis 都把找點子、改錯字這類用法當成輔助。晉江允許校對、要素、粗綱三級，なろう 把這類用法列為不對讀者顯示的等級，Amazon KDP 也寫明自己寫的內容用 AI 編修、檢查錯誤（AI-assisted）不必申報。
意見分歧的地方在於本文裡有沒有留下 AI 寫的句子，留下多少。把 AI 初稿改寫成自己的文字，なろう 視為「間接利用」，晉江則在 AI 開始潤色或推進劇情時就不允許。カクヨム 以本文 50% 為分界。
從作家實際使用 AI 的方式來看
作家用 AI 的方式，大多是下面五種之一。對照上面的標準和台灣簡章的寫法：
| 如果你這樣用 | 外部標準怎麼看 | 「AI 生成」排除型（KadoKado、林榮三） | 「使用 AI 創作」禁止型（鏡文學、桃園、臺南） | 須說明型（臺灣文學獎） |
|---|---|---|---|---|
| 只問點子、查資料 | 輔助（晉江、なろう、AlphaPolis 都允許） | 可能允許 | 簡章沒有寫明範圍，建議洽詢 | 可能允許，在具結書照實說明 |
| 用 AI 檢查錯字和文法 | 輔助（カクヨム 不列入標示） | 可能允許 | 簡章沒有寫明範圍，建議洽詢 | 可能允許，在具結書照實說明 |
| 拿 AI 初稿改寫成自己的文字 | 間接利用（なろう）、晉江不允許 | 由主辦單位判斷 | 可能屬於禁止範圍 | 在具結書照實說明，由主辦單位判斷 |
| 部分段落直接用 AI 寫的句子 | 直接使用（なろう）、未滿 50% 標籤（カクヨム） | 可能屬於禁止範圍 | 禁止 | 在具結書照實說明，由主辦單位判斷 |
| 只有封面用 AI | — | 簡章未提封面，建議洽詢 | 簡章未提封面，建議洽詢 | 簡章未提封面，建議洽詢 |
這張表是依簡章文字和外部標準推估，最後由主辦單位判斷。不確定時，請先寫信問簡章上的聯絡窗口。
法律怎麼規定
《人工智慧基本法》 在 2025 年 12 月 23 日三讀通過 (TechNews, 2025-12-23)，2026 年 1 月 14 日公布施行 (總統府公布令)。第 4 條寫著「人工智慧之產出應做適當資訊揭露或標記」，但這一條的主語是「政府推動人工智慧之研發與應用」，規範的是政府遵循的原則，沒有要求個人作者標示 AI。行政院後續公布的工作也都是政府機關的風險評估和各部會指引 (iThome, 2026-05-21)。
著作權是另一回事。經濟部智慧財產局 2026 年的著作權說明會資料寫得很清楚：「人類有創意投入、AI為輔助工具，著作權原則上由該投入創意的自然人享有」；反過來，「單純以演算法完成作品，人類無實際創意投入」的成果不受著作權法保護 (智慧局, 2026-05-21)。KadoKado 簡章說 AI 生成作品「非屬原創作品」，鏡文學要求參賽者「具備完整著作權」，都和這一點有關：得獎作品接著要簽約、改編影視，權利不清楚的稿子很難簽。
文化部 2025 年也發布了文化藝術應用生成式 AI 的指引，屬於行政指導，不具法律拘束力。指引建議標示 AI 生成的部分，並保留提示詞和中間產出的紀錄 (iThome, 2025-08-01)。
比規定更早反應的是讀者和評審
沒有規定的地方，讀者的反應也來得很快。晉江的 AI 判定從讀者檢舉開始，而且只受理 2024 年 1 月 1 日之後發表的章節 (maplefeather, 2026-09-06)。比賽這邊，朱宥勳說他評審的投稿中，許多作品看得出同一種 AI 模型的風格 (公視新聞網, 2026-09-06)。
如果有用 AI，發表前可以先確認兩件事：
- 本文裡有沒有混進你給 AI 的指令，或 AI 的回覆（例如「好的，以下是下一段」）
- 同樣的句型、口頭禪是不是每章都重複出現
不論有沒有用 AI，都把修改紀錄留下來
目前沒有能百分之百判斷是否由 AI 寫成的工具。2026 年大英國協短篇小說獎的得獎作品被質疑使用 AI 時，Pangram 和 Grammarly 判定為 100% AI 生成，GPTZero 和 QuillBot 卻判定為全部由人寫成 (鏡週刊, 2026-06-02)。主辦的大英國協基金會沒有用偵測工具，而是和所有區域得主詳談創作過程，檢視他們提供的工作草稿、有時間戳記的檔案和筆記，最後認定得獎作品不是由 AI 寫成 (Book Riot, 2026-06-25)。
台灣也有類似的做法。台中市文化局表示，評審有疑慮時會請作者提供草稿和創作紀錄 (中國時報, 2026-04-18)。
可以留下的紀錄：
- 每一章的初稿和修改後的版本
- 構思筆記、大綱和人物設定
- 如果用了 AI，記下哪一章請 AI 做了什麼：只問點子、拿初稿改寫，還是直接用了 AI 的句子
有最後一項紀錄，就能直接對照上面「到哪裡才算使用 AI」的表，說清楚自己的用法屬於哪一級。
在 TypeTak 裡，頁面的舊版本會保存在歷史紀錄，放入 AI 代理的初稿或修改之前的版本也會自動保存。把 AI 初稿放入時的版本和現在的稿子對照，就能自己看出之後改寫了多少。
投稿比賽前要確認的事
- 簡章的 AI 條文寫的是「使用 AI 創作」、「AI 生成」，還是要求說明
- 封面、插圖是否也在 AI 條文的範圍內
- 得獎後才發現違規時，有沒有取消資格、追回獎金的條文
- 如果比賽收的是已經在連載的作品，全部連載內容是否都符合條文
- 需要附具結書的比賽，是否照實寫下 AI 的用途
- 條文看不懂時，是否已經先問過簡章上的聯絡窗口
常見問題
在台灣用了 AI，一定要標示嗎？
目前沒有。《人工智慧基本法》沒有要求個人作者標示，鏡文學、KadoKado、POPO 的連載條款也沒有標示規定。比賽方面，多數簡章採取禁止而不是標示；臺灣文學獎則要求附上說明 AI 使用情形的具結書。如果你在なろう、カクヨム 或 Amazon KDP 發表，就依照那裡的標示規定。
只用 AI 改錯字，也算違反文學獎的規定嗎？
台灣的簡章多半沒有寫明改錯字算不算。只排除「AI 生成」作品的比賽，改錯字可能允許；禁止「使用 AI 創作」的比賽，範圍沒有寫明，建議先寫信問主辦單位，並留下修改紀錄。
修訂紀錄
- 2026-10-15 — 首次發布
參考資料
分享這篇文章
現在就用 TypeTak 改寫你的第一句話
開始使用 TypeTak
跟著寫一部網路小說
→用 TypeTak 從構思一路寫到開始連載前，完整跟著『聽說我是黑魔法師，但我只會挖土』這部作品走一遍。