Quando você escreve um romance longo com IA, o que ficou definido no começo vai se perdendo pelo caminho. Para resolver isso, criei o Mundo, a bíblia da história do TypeTak, e estou registrando aqui, texto a texto, as dúvidas e as escolhas que fiz no processo.

Por que a IA esquece o começo do seu romance

A IA esquece o começo de um romance longo porque existe um limite para o quanto ela consegue ler de uma vez. Quando o manuscrito passa desse limite, a IA não enxerga mais as primeiras partes e precisa buscar de novo o que foi anotado em outro lugar. Para mim, há dois jeitos de fazer essa busca: o RAG, que encontra e anexa trechos de sentido parecido, e a leitura de arquivos organizados com antecedência.

Eu desenvolvo o TypeTak, um editor de escrita com IA. É onde escritores escrevem romances junto com um agente (uma IA que trabalha com você). Para que a IA não esqueça o que ficou definido no começo de um romance longo, criei o Mundo, uma bíblia da história onde a ambientação fica organizada e a IA vai buscar o que precisa. Esta série registra, em ordem, como o Mundo foi construído.

Este primeiro texto é de quando o Mundo ainda não existia. Conto como pensei em fazer a IA lembrar do começo do romance e qual dos dois caminhos escolhi.

O quanto a IA lê de uma vez tem limite

O trecho que um modelo de IA consegue ler de uma vez se chama janela de contexto. O tamanho varia de modelo para modelo e cresce a cada ano, mas, quando uma série passa dos cem capítulos, fica difícil colocar o manuscrito inteiro na janela toda vez. E, mesmo quando cabe, sai caro.

Uma janela folgada também não resolve tudo. O estudo “Lost in Stories”, publicado em março de 2026, mediu com que frequência a IA escreve frases que contradizem fatos já estabelecidos ao escrever histórias longas. As contradições apareceram mais em fatos (quem tem o quê) e em tempo (quando aconteceu o quê), e se concentraram no meio da história, mais do que no começo ou no fim. (arXiv)

Na prática, o escritor vê coisas assim: o protagonista machuca o braço esquerdo no capítulo 3 e, no capítulo 10, empunha a espada com os dois braços; um coadjuvante que sempre falou com formalidade de repente passa a falar com intimidade.

Por isso, toda ferramenta de IA feita para romances longos precisa responder à mesma pergunta: como fazer a IA reencontrar, na hora certa, o que ficou fora da janela? Encontrei duas respostas.

Primeiro caminho, o RAG: buscar pelo sentido não traz o que se acumulou

O RAG divide o manuscrito em pedaços pequenos, guarda tudo e, quando você está escrevendo uma cena, procura os pedaços de sentido parecido e os entrega à IA junto com o pedido. Funciona bem quando a resposta inteira cabe em um parágrafo, como em documentos internos de empresa ou atendimento ao cliente.

Num romance, achei que ele travaria aqui. O que a história precisa não é de frases parecidas, e sim do resultado do que se acumulou.

Pergunte “como está o braço esquerdo do protagonista agora?” e o RAG traz vários parágrafos que mencionam o braço esquerdo. Vêm misturadas a cena do ferimento, a do curativo e a da recuperação, e nada indica qual delas vale agora. E uma pergunta como “por que os dois personagens brigaram?” tem uma resposta que se acumulou ao longo de vários capítulos e não cabe inteira em nenhum parágrafo; buscando pelo sentido, só vêm fragmentos.

A busca por sentido responde “com o que isto se parece?”, mas não responde “o que se acumulou até aqui?”. Por isso decidi não colocar o RAG no centro da memória.

Segundo caminho, os arquivos: seguem links, mas não têm formato

O outro caminho é manter a ambientação organizada em arquivos separados e fazer a IA ler esses arquivos. É a mesma ideia da bíblia da história que muitos escritores mantêm. O formato mais comum é o de uma wiki: um documento para cada personagem e cada lugar, ligados entre si por links.

O que me atraiu nos arquivos foram os links. Numa wiki, dá para ir do documento “Protagonista” para “Mestre do protagonista” e de lá para “O incidente em que o mestre se feriu”. Você segue o que está conectado, tenha ou não sentido parecido. Para reencontrar uma história que se acumulou, esse caminho fazia mais sentido.

Só que os arquivos também tinham dois pontos fracos.

• Não têm formato. Se a IA escreve como quiser, cada documento sai de um jeito. A IA consegue ler assim mesmo, mas fica incômodo para uma pessoa bater o olho e corrigir. E não dá para confiar numa bíblia da história que o próprio escritor não consegue conferir.
• Sem organização, viram acúmulo. A ambientação muda o tempo todo enquanto você escreve. Se ninguém organiza a cada mudança, o mesmo personagem acaba com dois documentos, ou informações contraditórias ficam lado a lado no mesmo documento. Uma bíblia da história contraditória é pior do que nenhuma.

A escolha: arquivos

Comparando os dois caminhos, a resposta foi os arquivos. O limite do RAG vem do próprio método; já os dois pontos fracos dos arquivos me pareceram problemas com solução.

• Se não têm formato, basta definir um formato: fácil de ler para uma pessoa e que a IA consiga preencher sozinha.
• Se viram acúmulo sem organização, basta transformar a organização em tarefa: que a mesma coisa não seja criada duas vezes e que cada mudança vá para o lugar certo.

Falar foi fácil. Resolver esses dois problemas levou mais tempo do que eu imaginava, e os arquivos que saíram disso são hoje o Mundo do TypeTak.

O próximo texto trata do primeiro problema, o formato. Encontrei a pista na Namuwiki, a maior wiki colaborativa da Coreia, cheia de páginas sobre obras de ficção. Vou contar como páginas de inúmeras obras, escritas por pessoas diferentes, acabam com o mesmo formato, e o que trouxe de lá.

Perguntas frequentes